Referindo-se ao crescente corpo de evidências que aponta para uma campanha dos EUA contra a República Islâmica, Russ Baker disse: "Isto não é especulação ociosa. Ele se encaixa num padrão que repetidamente precedida hostilidades anteriores. "O jornalista premiado investigativo disse que o Irã nunca foi dada a oportunidade de se defender contra as acusações. "Além disso, o exame de muitas das afirmações autor mostra que eles podem deturpar provas circunstanciais."Baker acrescentou que a propaganda alarmista em cascata contra o Irã correspondem às afirmações falsas feitas contra o Iraque para justificar a invasão do país.Em 2003, os EUA invadiram o Iraque sob o pretexto de que o ex-ditador iraquiano Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça. No entanto, mais tarde foi revelado que não só não foi o Iraque, em posse de armas de destruição maciça, mas que os líderes dos EUA e do Reino Unido tinha tido conhecimento da não existência de tais armas.Em 22 de dezembro, um juiz federal dos EUA em Manhattan, alega que o Irã, junto com Taliban e da Al-Qaeda, tinha sido envolvido em 11 de setembro de 2001 ataques em Nova York e Washington.O tribunal retirou o nome da Arábia Saudita a partir do caso de 10 anos de idade, embora 15 dos 19 atacantes eram de nacionalidade saudita.Em outubro, os EUA do Departamento de Justiça acusou o Irã de conspirar para assassinar o embaixador árabe saudita Adel al-Jubeir, com a ajuda de um homem suspeito de ser um membro de um cartel de drogas mexicano.Teerã desmentiu categoricamente as alegações tanto como cenários amador e sem fundamento, dizendo que eles refletem uma tentativa de Washington para desviar a atenção de seus problemas internos e externos.As recentes acusações dos EUA contra o Irã está de acordo com tempo gasto Washington ameaças de um ataque militar contra o Irã com base no que eles dizem é o armamento do programa nuclear iraniano.Irã refutou as alegações, dizendo que, como signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear e membro da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), tem o direito de desenvolver e adquirir tecnologia nuclear para fins pacíficos.Na semana passada, presidente do Joint Chiefs of Staff EUA Geral Martin Dempsey disse que os militares dos EUA está pronto para lançar um ataque militar contra o Irã, se a ocasião exige."Estamos examinando um leque de opções. Estou convencido de que as opções que estamos desenvolvendo estão evoluindo a um ponto que seria executável se necessário", disse Dempsey.Tiradas belicista Dempsey veio na esteira das observações igualmente agressivo pelos EUA Secretário de Defesa Leon Panetta que "nenhuma opção da mesa" em relação ao programa nuclear iraniano.As autoridades iranianas, por sua vez, prometeram uma resposta esmagadora a qualquer ataque militar contra o país, alertando que tal medida poderia resultar em uma guerra que iria se espalhar para além do Oriente Médio.Referindo-se a repetidos esforços do governo dos EUA para "impingir grandes mentiras sobre o seu próprio povo", Baker concluiu: "Esse tipo de coisa é abaixo de qualquer administração alegando altos ideais e pretendendo servir o interesse público e algo que nenhum de nós deve se sentir confortável sendo parte. "
segunda-feira, 2 de janeiro de 2012
(EUA X PÉRSIA)Jogo de mentiras dos EUA e seus aliádos visa preparar o público para um ataque ao IRÃ!
Os Eua usam das mesma táticas usada por J.W. Bush antes de invadirem o IRAQUE, jogam na mídia notícias falsas para preparar o público a um ataque contra o seu próximo alvo na região, desta vez são os Persas. É preciso conter estes NAZISTAS disfarçados de democratas.Os EUA e sua arrogância levará o mundo ao holocausto nuclear. OS INSANOS VOLTAM AO CENÁRIO NA FIGURA DESTA BESTAS HUMANAS NA FÓTO ABAIXO. As alegações feitas contra o Irã, envolvendo seu programa nuclear, o assassinato enviado saudita, e cumplicidade nos ataques 9 / 11 são partes da campanha nos EUA para preparar o público para uma guerra contra o Irã, um jornalista investigativo EUA diz.Referindo-se ao crescente corpo de evidências que aponta para uma campanha dos EUA contra a República Islâmica, Russ Baker disse: "Isto não é especulação ociosa. Ele se encaixa num padrão que repetidamente precedida hostilidades anteriores. "O jornalista premiado investigativo disse que o Irã nunca foi dada a oportunidade de se defender contra as acusações. "Além disso, o exame de muitas das afirmações autor mostra que eles podem deturpar provas circunstanciais."Baker acrescentou que a propaganda alarmista em cascata contra o Irã correspondem às afirmações falsas feitas contra o Iraque para justificar a invasão do país.Em 2003, os EUA invadiram o Iraque sob o pretexto de que o ex-ditador iraquiano Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça. No entanto, mais tarde foi revelado que não só não foi o Iraque, em posse de armas de destruição maciça, mas que os líderes dos EUA e do Reino Unido tinha tido conhecimento da não existência de tais armas.Em 22 de dezembro, um juiz federal dos EUA em Manhattan, alega que o Irã, junto com Taliban e da Al-Qaeda, tinha sido envolvido em 11 de setembro de 2001 ataques em Nova York e Washington.O tribunal retirou o nome da Arábia Saudita a partir do caso de 10 anos de idade, embora 15 dos 19 atacantes eram de nacionalidade saudita.Em outubro, os EUA do Departamento de Justiça acusou o Irã de conspirar para assassinar o embaixador árabe saudita Adel al-Jubeir, com a ajuda de um homem suspeito de ser um membro de um cartel de drogas mexicano.Teerã desmentiu categoricamente as alegações tanto como cenários amador e sem fundamento, dizendo que eles refletem uma tentativa de Washington para desviar a atenção de seus problemas internos e externos.As recentes acusações dos EUA contra o Irã está de acordo com tempo gasto Washington ameaças de um ataque militar contra o Irã com base no que eles dizem é o armamento do programa nuclear iraniano.Irã refutou as alegações, dizendo que, como signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear e membro da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), tem o direito de desenvolver e adquirir tecnologia nuclear para fins pacíficos.Na semana passada, presidente do Joint Chiefs of Staff EUA Geral Martin Dempsey disse que os militares dos EUA está pronto para lançar um ataque militar contra o Irã, se a ocasião exige."Estamos examinando um leque de opções. Estou convencido de que as opções que estamos desenvolvendo estão evoluindo a um ponto que seria executável se necessário", disse Dempsey.Tiradas belicista Dempsey veio na esteira das observações igualmente agressivo pelos EUA Secretário de Defesa Leon Panetta que "nenhuma opção da mesa" em relação ao programa nuclear iraniano.As autoridades iranianas, por sua vez, prometeram uma resposta esmagadora a qualquer ataque militar contra o país, alertando que tal medida poderia resultar em uma guerra que iria se espalhar para além do Oriente Médio.Referindo-se a repetidos esforços do governo dos EUA para "impingir grandes mentiras sobre o seu próprio povo", Baker concluiu: "Esse tipo de coisa é abaixo de qualquer administração alegando altos ideais e pretendendo servir o interesse público e algo que nenhum de nós deve se sentir confortável sendo parte. "
Referindo-se ao crescente corpo de evidências que aponta para uma campanha dos EUA contra a República Islâmica, Russ Baker disse: "Isto não é especulação ociosa. Ele se encaixa num padrão que repetidamente precedida hostilidades anteriores. "O jornalista premiado investigativo disse que o Irã nunca foi dada a oportunidade de se defender contra as acusações. "Além disso, o exame de muitas das afirmações autor mostra que eles podem deturpar provas circunstanciais."Baker acrescentou que a propaganda alarmista em cascata contra o Irã correspondem às afirmações falsas feitas contra o Iraque para justificar a invasão do país.Em 2003, os EUA invadiram o Iraque sob o pretexto de que o ex-ditador iraquiano Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça. No entanto, mais tarde foi revelado que não só não foi o Iraque, em posse de armas de destruição maciça, mas que os líderes dos EUA e do Reino Unido tinha tido conhecimento da não existência de tais armas.Em 22 de dezembro, um juiz federal dos EUA em Manhattan, alega que o Irã, junto com Taliban e da Al-Qaeda, tinha sido envolvido em 11 de setembro de 2001 ataques em Nova York e Washington.O tribunal retirou o nome da Arábia Saudita a partir do caso de 10 anos de idade, embora 15 dos 19 atacantes eram de nacionalidade saudita.Em outubro, os EUA do Departamento de Justiça acusou o Irã de conspirar para assassinar o embaixador árabe saudita Adel al-Jubeir, com a ajuda de um homem suspeito de ser um membro de um cartel de drogas mexicano.Teerã desmentiu categoricamente as alegações tanto como cenários amador e sem fundamento, dizendo que eles refletem uma tentativa de Washington para desviar a atenção de seus problemas internos e externos.As recentes acusações dos EUA contra o Irã está de acordo com tempo gasto Washington ameaças de um ataque militar contra o Irã com base no que eles dizem é o armamento do programa nuclear iraniano.Irã refutou as alegações, dizendo que, como signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear e membro da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), tem o direito de desenvolver e adquirir tecnologia nuclear para fins pacíficos.Na semana passada, presidente do Joint Chiefs of Staff EUA Geral Martin Dempsey disse que os militares dos EUA está pronto para lançar um ataque militar contra o Irã, se a ocasião exige."Estamos examinando um leque de opções. Estou convencido de que as opções que estamos desenvolvendo estão evoluindo a um ponto que seria executável se necessário", disse Dempsey.Tiradas belicista Dempsey veio na esteira das observações igualmente agressivo pelos EUA Secretário de Defesa Leon Panetta que "nenhuma opção da mesa" em relação ao programa nuclear iraniano.As autoridades iranianas, por sua vez, prometeram uma resposta esmagadora a qualquer ataque militar contra o país, alertando que tal medida poderia resultar em uma guerra que iria se espalhar para além do Oriente Médio.Referindo-se a repetidos esforços do governo dos EUA para "impingir grandes mentiras sobre o seu próprio povo", Baker concluiu: "Esse tipo de coisa é abaixo de qualquer administração alegando altos ideais e pretendendo servir o interesse público e algo que nenhum de nós deve se sentir confortável sendo parte. "
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário